Az egyik óbecsei anya megszakította az éhségsztrájkot, társa folytatja a tiltakozást

Egészségi okokból megszakította az éhségsztrájkot Iva Hromiš, az egyik óbecsei édesanya, aki Kristina Demeter Filipčevvel együtt kezdett tiltakozásba Óbecse községháza előtt, miután a helyi önkormányzat elutasította gyermekeik iskolába járásához kapcsolódó útiköltség megtérítését – írja a 021.rs a Webinfo beszámolója alapján.

Hromiš korábban jelezte, hogy várandós, ezért akkor fejezi be az éhségsztrájkot, amikor úgy érzi, annak folytatása veszélyeztetheti az egészségét. Az Insajder az N1-re hivatkozva azt írja, a két anya előzetesen abban állapodott meg, hogy Hromiš ebben az esetben megszakítja az éhségsztrájkot, de továbbra is támogatja a tiltakozást.

Kristina Demeter Filipčev ugyanakkor közölte, hogy folytatja az éhségsztrájkot. Mint mondta, nem akar lemondani a tiltakozásról, mert szerinte valakinek meg kell mutatnia, hogy a törvényeket be kell tartani. Hangsúlyozta: nem pénzért küzdenek, hanem a jogszabályok és a fejlődési nehézséggel, illetve fogyatékossággal élő gyermekek jogainak tiszteletben tartásáért.

A két édesanya hétfőn kezdett éhségsztrájkba, miután állításuk szerint kimerítették az összes adminisztratív lehetőséget, hogy megtérítsék gyermekeik iskolába szállításának költségeit. Előzőleg kétórás figyelmeztető tiltakozást is tartottak az óbecsei községháza előtt, majd tárgyaltak Dane Mandićtyal, a községi elnök helyettesével, de konkrét megállapodás akkor nem született.

Követelésük az elmúlt három év útiköltségeinek megtérítésére vonatkozik. Óbecse község azzal az indoklással utasítja el a visszamenőleges kifizetést, hogy ez a jog nem érvényesíthető utólag. Az anyák ezzel szemben arra hivatkoznak, hogy az oktatási és nevelési rendszer alapjairól szóló törvény szerint a helyi önkormányzat köteles finanszírozni a fejlődési nehézséggel és fogyatékossággal élő gyermekek otthon és iskola közötti szállítását.

Demeter Filipčev korábban azt mondta, a törvény szerinte nem írja elő, hogy a szülőknek külön kérelmet kellene benyújtaniuk ehhez a joghoz. Állítása szerint az önkormányzatnak több forrásból is rendelkezésére állnak adatok az érintett gyermekekről, többek között az ágazatközi bizottságon és az iskolákon keresztül, ezért a községnek korábban is biztosítania kellett volna a költségek fedezését.

Az anyák azt is bejelentették, hogy jogi úton folytatják az ügyet, és keresetet nyújtanak be a Közigazgatási Bírósághoz. A tiltakozás így részben a községháza előtt, részben bírósági eljárásban folytatódhat.

Az ügy túlmutat az útiköltségek megtérítésén: a tiltakozó anyák szerint arról van szó, hogy a helyi önkormányzatok és az állam betartják-e a saját jogszabályaikat, és biztosítják-e a törvényben garantált jogokat a fogyatékossággal élő, illetve fejlődési nehézséggel küzdő gyermekek számára.