Hangágyúügy: Az ügyészségi vizsgálat súlyos hiányosságaira derült fény
2026. november 10. [16:56]
Súlyos hiányosságokat állapított meg a Legfőbb Ügyészség vizsgálóbizottsága a 2025. március 15-i belgrádi tüntetésen történtekkel kapcsolatos nyomozás során. A tiltakozáson a feltételezések szerint a tiltakozó diákok és polgárok ellen a hatalom hangágyút vetett be. A vizsgálóbizottság szerint az illetékes ügyészek nem a történtek tisztázására törekedtek, hanem egy előre meghozott következtetést igyekeztek alátámasztani. A Legfőbb Ügyészség emellett egy másik ügyben kezdeményezte Nenad Stefanović belgrádi főügyész felmentését is.
A Legfőbb Ügyészség nemrégiben létrehozott vizsgálóbizottságának első jelentése szerint a belgrádi Felső Ügyészség számos súlyos mulasztást követett el a hangágyúként emlegetett eszköz feltételezett alkalmazásának kivizsgálásakor. A BBC szerb nyelvű kiadásának beszámolója szerint a jelentés megállapításai túlmutatnak az egyszerű szakmai tévedéseken.
A bizottság különösen azt kifogásolta, hogy az ügyészek nem tisztázták az ellentmondást az érintettek orvosi dokumentációja, a tanúk egybehangzó vallomásai és az állami szervek hivatalos állításai között.
Míg a sérültek orvosi leletei és a szemtanúk beszámolói akusztikus eszköz hatására utaltak, az állami szervek már a vizsgálat előtt kizárták ilyen eszköz alkalmazását.
A Legfőbb Ügyészség bizottsága szerint az eljáró ügyészek nem arra törekedtek, hogy feltárják, mi történt valójában, és használtak-e hangágyút vagy hasonló eszközt a tüntetők ellen. Ehelyett a jelentés megfogalmazása szerint egy előre meghozott döntést próbáltak hivatalos formába önteni, amely szerint ilyen eszközt nem alkalmaztak.
A megállapítások megkérdőjelezik a korábbi ügyészségi vizsgálat megbízhatóságát. Azt azonban továbbra sem sikerült bizonyítani, hogy pontosan mi okozta a tüntetők között pánikot kiváltó jelenséget.
Stefanović felmentését is kezdeményezik
A Legfőbb Ügyészség egy másik ügy miatt Nenad Stefanović, a belgrádi Felső Ügyészség főügyészének felmentését is indokoltnak tartja.
A testület szerint Stefanović súlyos fegyelmi vétséget követhetett el, amikor leváltotta azt az ügyésznőt, aki a 2025 januárjában, Újbelgrádban történt, egyetemista elleni támadás ügyében járt el.
Az incidens során egy 25 éves nő autójával elütötte Sonja Ponjavić egyetemistát, aki a Jurij Gagarin utcában zajló útlezárásban vett részt.
A gyanúsított ellen kezdetben emberölés kísérlete miatt indult eljárás, később azonban enyhébb minősítést kapott az ügy. Aleksandar Vučić akkori köztársasági elnök 2025 augusztusában kegyelmet adott a gázoló nőnek.
A Legfőbb Ügyészség szerint Stefanović eljárása olyan súlyos fegyelmi vétség gyanúját veti fel, amely indokolhatja főügyészi tisztségéből való felmentését.
A testület ezért azt javasolta a Legfőbb Ügyészi Tanácsnak, hogy a törvényben előírt eljárás keretében vizsgálja meg Stefanović felmentésének feltételeit. A felmentésre a súlyos fegyelmi vétség jogerős megállapítását követően kerülhet sor.
A Legfőbb Ügyészség emellett úgy véli, hogy Stefanovićot a felmentési eljárás megindítása után indokolt lenne ideiglenesen felfüggeszteni ügyészi tisztségéből.
Mi történt a 2025. március 15-i tüntetésen?
A belgrádi kormányellenes tüntetés egyik legvitatottabb eseménye akkor történt, amikor a résztvevők tizenöt perces néma megemlékezéssel tisztelegtek az újvidéki vasútállomás előtetőjének leszakadásakor elhunyt áldozatok előtt. A tömegben hirtelen szokatlan, erőteljes zaj hallatszott, amely pánikot váltott ki. A demonstrálók közül sokan futni kezdtek, egyesek pedig később egészségügyi panaszokról számoltak be. A helyszínen tartózkodók különbözőképpen írták le a hangot: voltak, akik sugárhajtású repülőgép zajához, mások nagy sebességgel közeledő teherautóhoz vagy vonathoz hasonlították. A tüntetők és az ellenzéki szereplők egy része már akkor azt állította, hogy a rendőrség hangágyút használhatott a tömeg feloszlatására.
Aleksandar Vučić és az akkori kormány képviselői következetesen tagadták ezt. Ivica Dačić belügyminiszter kezdetben ellentmondásos nyilatkozatokat tett arról, hogy a rendőrség rendelkezik-e ilyen eszközökkel. Később elismerte, hogy a belügyminisztérium 2021-ben LRAD típusú akusztikus berendezéseket szerzett be, de azt állította, hogy ezeket nem használták a tüntetők ellen. A szerb hatóságok az orosz biztonsági szolgálatok segítségét is igénybe vették. Az általuk ismertetett orosz vizsgálati eredmény szerint nem alkalmaztak hangágyút a demonstráción.