A Malter Egyesület közleménye Vladimir Mihić professzor ügyében

Az alábbiakban teljes terjedelmében közöljük a Malter Egyesület (Vajdasági Magyar Alternatív Fórum) közleményét.

KÖZLEMÉNY

Vladimir Mihić professzor elbocsátása ügyében

A Malter Egyesület (Vajdasági Magyar Alternatív Fórum) mély felháborodással fogadta a hírt, hogy az Újvidéki Egyetem Szenátusa 2026. június 4-én nem választotta újra rendkívüli egyetemi tanári címébe Vladimir Mihić professzort, az Újvidéki Bölcsészettudományi Kar oktatóját. A döntés egyúttal megszünteti 24 éve fennálló munkaviszonyát az intézménnyel. Az ügy előzménye, hogy Mihić professzor újraválasztását az illetékes szakmai testületek – a Bölcsészettudományi Kar Választási Tanácsa és az egyetem Társadalomtudományi Szakbizottsága – egyaránt támogatták; szakmai akadálya az újraválasztásnak nem volt. A folyamatot kizárólag Patrik Drid, a Sport- és Testnevelési Kar (DIF) dékánja kifogásolta, aki kétszer is óvást nyújtott be, és aki kifogásában nyíltan a professzor karon kívüli tevékenységére, közéleti megnyilvánulásaira és a diákblokádok melletti kiállására hivatkozott. Egy ilyen indok az akadémiai mérce szerint elfogadhatatlan: a pedagógiai és tudományos alkalmasság megítélésének semmi köze ahhoz, hogy egy oktató kiáll-e diákjai mellett.

A szavazás eredménye önmagáért beszél. A titkos szavazáson nyolc szenátor támogatta Mihić újraválasztását, négyen ellene szavaztak, hatan pedig tartózkodtak. Mivel az egyetemi döntéshozatali rendszerben a tartózkodás gyakorlatilag a nemleges szavazatok közé számít, a tartózkodók közvetlenül járultak hozzá ahhoz, hogy a szükséges többség ne jöjjön össze. Aki ebben a helyzetben tartózkodott, az nem maradt semleges: döntött.

Ez a második ilyen eset rövid időn belül. Alig néhány hónapja, idén januárban veszítette el állását és címét Jelena Kleut professzor, akinek újraválasztását szintén pozitívan értékelték a szakmai testületek, mégis a Szenátus döntése nyomán bocsátották el. Akkor a felmentést burkolt, formai indokokba csomagolták. Mihić esetében már ez a látszat is elmaradt: az elbocsátás indoka kimondottan az volt, hogy a professzor a diákjai, a tiltakozó egyetemisták mellé állt. A Bölcsészettudományi Kar Független Szakszervezete és számos akadémiai szereplő is arra figyelmeztetett, hogy itt egy szándékos minta rajzolódik ki: a hatáskörrel való visszaélés és az eljárások kiforgatása révén leszámolnak azokkal az oktatókkal, akik felemelik a hangjukat.

Mindez az egyetemi autonómia súlyos megsértése. Amikor egy oktató sorsát nem a szakmai teljesítménye, hanem a politikai-közéleti állásfoglalása dönti el, az egész akadémiai közösség függetlensége kerül veszélybe. Különösen aggasztó, hogy 2027-ben számos, a hatalommal szemben kritikus oktató kinevezésének meghosszabbításáról kell majd döntenie a Szenátusnak. A Mihić-ügy így baljós precedenst teremt, és azzal fenyeget, hogy a kritikus gondolkodás módszeres kiszorítása folytatódik.

A Malter Egyesület a leghatározottabban elítéli Vladimir Mihić professzor elbocsátását, és minden olyan eljárást, amely a tudományos kiválóságot a politikai megfelelésnek rendeli alá.

Szolidaritásunkat fejezzük ki Mihić professzorral, Jelena Kleut professzorral, valamint mindazon oktatókkal és hallgatókkal, akik kiállnak az akadémiai szabadság és a kritikai gondolkodás mellett.

Egy szabad egyetem nem létezhet szabad, megfélemlítés nélkül oktató tanárok nélkül.

A Malter Egyesület nevében,

Gyulai Zsolt
elnök